Home TRANG CHỦ Thứ 2, ngày 06/07/2020
    Hỏi đáp   Diễn đàn   Sơ đồ site     Liên hệ     English
IMPE-QN
Web Sites & Commerce Giới thiệu
Web Sites & Commerce Tin tức - Sự kiện
Web Sites & Commerce Hoạt động hợp tác
Web Sites & Commerce Hoạt động đào tạo
Finance & Retail Chuyên đề
Dịch tễ học
Côn trùng học
Nghiên cứu lâm sàng & điều trị
Ký sinh trùng sốt rét
Ký sinh trùng
Sinh học phân tử
Sán lá gan
Sốt xuất huyết
Bệnh do véc tơ truyền
Vi khuẩn & Vi rút
Sán
Giun
Nấm-Đơn bào
Web Sites & Commerce Tư vấn sức khỏe
Web Sites & Commerce Tạp chí-Ấn phẩm
Web Sites & Commerce Thư viện điện tử
Web Sites & Commerce Hoạt động Đảng & Đoàn thể
Web Sites & Commerce Bạn trẻ
Web Sites & Commerce Văn bản pháp quy
Số liệu thống kê
Web Sites & Commerce An toàn thực phẩm & hóa chất
Web Sites & Commerce Thầy thuốc và Danh nhân
Web Sites & Commerce Ngành Y-Vinh dự và trách nhiệm
Web Sites & Commerce Trung tâm dịch vụ
Thông báo-Công khai
Web Sites & Commerce Góc thư giản

Tìm kiếm

Đăng nhập
Tên truy cập
Mật khẩu

WEBLINKS
Website liên kết khác
 
 
Số lượt truy cập:
4 1 6 3 0 3 1 2
Số người đang truy cập
1 3 7
 Chuyên đề Côn trùng học
Ứng dụng kỹ thuật cho ăn nhân tạo bằng máy hemotek trong việc nuôi giữ các loài muỗi ở Labo Viện Sốt rét-Ký sinh trùng-Côn trùng Quy Nhơn

Việc nuôi giữ các loài muỗi thuộc giống Aedes và giống Anopheles trong phòng thí nghiệm là điều rất cần thiết cho các nghiên cứu cơ bản, ứng dụng và chủ động trong nghiên cứu về hình thể, sinh lý, sinh thái, di truyền và các nghiên cứu về hiệu lực của các loại hóa chất diệt côn trùng cũng như hiểu rõ hơn về khả năng truyền bệnh của chúng.

Giai đoạn trưởng thành của muỗi cái, đòi hỏi phải được no máu đều đặn mỗi ngày để cơ thể chiết xuất protein và sắt từ máu, rồi tạo ra các amino axit và từ đó phát triển trứng. Nguồn máu dùng để cung cấp hằng ngày cho muỗi nuôi trong phòng thí nghiệm là yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến khả năng sinh trưởng và sinh sản của chúng. Chính vì thế, nghiên cứu cho muỗi ăn qua màng ăn nhân tạo bằng hệ thống máy Hemotek để thay thế việc cho muỗi đốt máu trực tiếp trên động vật thí nghiệm là việc làm cần thiết, có ý nghĩa thực tiễn cao, góp phần làm giảm việc sử dụng động vật thí nghiệm sống trong nghiên cứu khoa học, đồng thời giảm các chi phí khi duy trì một số lượng lớn động vật thí nghiệm trong một thời gian dài và các chi phí trong nghiên cứu khoa học liên quan đến hoạt động phòng chống véc tơ.

Cho muỗi hút máu bằng máy Hemotek.

Tỷ lệ sống sốt của muỗi đốt máu trực tiếp trên chuột và đốt máu qua màng

Có sự khác biệt về tỷ lệ sống sót của các loài muỗi khi cho ăn bởi các phương pháp khác nhau (p<0,05). Cụ thể, khi tiến hành theo dõi 30 con muỗi của mỗi loài cho vào từng lồng nuôi, đánh số thứ tự cho từng phương pháp cho ăn máu ta thấy, cả 4 loài muỗi khi cho đốt trực tiếp trên chuột có tỷ lệ sống sót cao từ 77 - 83% và tương tự với cho ăn nhân tạo qua màng ruột heo có tỷ lệ sống sót là 73 - 80%, ngoại trừ An. dirus ở màng ruột heo là dưới 70%. Tỷ lệ sống sót của các loàiAe. aegypti, Ae. albopictusAn. dirus, An. epiroticus khi cho ăn nhân tạo qua màng Hemotek có tỷ lệ sống sót là thấp hơn so với hai phương pháp cho ăn trên 37 - 57%.

Bảng 1. Tỷ lệ sống sót của các loài muỗi khi cho đốt trực tiếp trên chuột bạch và đốt máu qua màng ăn nhân tạo.

Loài

Muỗi theo dõi

Chuột

Màng Hemotek

Màng ruột heo

 

p

Muỗi sống

%

Muỗi sống

%

Muỗi sống

%

Ae. aegypti

30

25

83

17

57

24

80

 

< 0,05

Ae. albopictus

30

24

80

16

53

24

80

An. dirus

30

23

77

10

33

20

67

An. epiroticus

30

24

80

11

37

22

73

Khả năng đẻ trứng của muỗi bằng các phương pháp cho ăn khác nhau

Bảng 2: Số trung bình trứng của các loài muỗi khi cho đốt trực tiếp trên chuột bạch và đốt máu qua màng ăn nhân tạo

Loài

Chuột

Màng Hemotek

Màng ruột heo

 

p

Muỗi đẻ

Trứng

TB trứng

Muỗi đẻ

Trứng

TB trứng

Muỗi đẻ

Trứng

TB trứng

Ae. aegypti

22

3540

160,9

11

561

51,5

21

2951

140,5

< 0,05

Ae. albopictus

20

3928

196,4

12

593

49,4

22

3160

143,6

An. dirus

18

1791

99,5

8

310

38,8

15

1170

78

An. epiroticus

18

1181

65,6

8

322

40,2

16

1547

96,7

Ghi chú:TB: trung bình.

Số trứng thu được của các loài muỗi khi cho ăn ở các phương pháp khác nhau là có sự khác biệt (p<0,05). Cụ thể, Aedes khi cho đốt trực tiếp trên chuột và đốt qua màng ruột heo có số trứng trung bình thu được là rất cao trên 140 trứng/con. Đặc biệt, muỗi Ae. albopictus khi cho đốt trực tiếp trên chuột có số trứng trung bình gần 200 trứng/con. Riêng, cho đốt qua màng Hemotek, số trứng trung bình thu được ở hai giống Aedes và Anopheles thấp từ 38,8 - 51,5 trứng/con

Tỷ lệ trứng nở thành bọ gậy của muỗi ở các phương pháp cho ăn khác nhau

Sự khác biệt về tỷ lệ trứng nở ra bọ gậy tuổi hai ở tất cả các loài tại 3 phương pháp cho đốt máu trực tiếp trên chuột bạch và cho ăn nhân tạo qua hai loại màng Hemotek và màng ruột heo là không có ý nghĩa thống kê (p>0,05). Cụ thể, tỷ lệ trứng nở thành bọ gậy tuổi hai ở cả bốn loài Ae. aegypti, Ae. albopictusAn. dirus, An. epiroticus là rất cao khi cho đốt trực tiếp trên chuột và cả ở đốt qua hai loại màng Hemotek và màng ruột heo là từ 72,9 - 96,3%.

Bảng 3: Tỷ lệ trứng nở bọ gậy của các loài muỗi khi cho đốt trực tiếp trên chuột bạch và đốt máu qua màng ăn nhân tạo

Loài

Chuột

Màng Hemotek

Màng ruột heo

 

p

Trứng

Bọ gậy

tuổi 2

%

Trứng

Bọ gậy

tuổi 2

%

Trứng

Bọ gậy

tuổi 2

%

Ae. aegypti

3540

3211

90,7

561

493

88

2951

2408

81,6

< 0,05

Ae. albopictus

3928

3551

90.4

593

547

92,2

3160

2917

92,3

> 0,05

An. dirus

1791

1510

84.3

310

226

72,9

1170

1012

86,5

> 0,05

An. epiroticus

1181

1137

96.3

322

296

92

1547

1456

94,1

> 0,05

Tỷ lệ bọ gậy nở thành quăng của muỗi ở các phương pháp cho ăn khác nhau

Bảng 4: Tỷ lệ bọ gậy nở quăng của các loài muỗi khi cho đốt trực tiếp trên chuột bạch và đốt máu qua màng ăn nhân tạo

Loài

Chuột

Màng Hemotek

Màng ruột heo

 

p

Bọ gậy

tuổi 2

Quăng

%

Bọ gậy

tuổi 2

quăng

%

Bọ gậy

tuổi 2

Quăng

%

Ae. aegypti

3211

2957

92,1

493

266

86,1

2408

2131

88,5

 

 

< 0,05

Ae. albopictus

3551

2908

90,5

547

309

89,3

2917

2640

90,5

An. dirus

1510

1069

70,8

226

110

71

1012

784

77,5

An. epiroticus

1137

957

51

296

105

52

1456

748

51,4

Sự khác biệt về tỷ lệ bọ gậy từ tuổi hai phát triển thành quăng ở tất cả các loài tại 3 phương pháp cho đốt máu trực tiếp trên chuột bạch và cho ăn nhân tạo qua hai loại màng là có ý nghĩa thống kê (p<0,05). Tỷ lệ phát triển từ giai đoạn bọ gậy tuổi hai đến giai đoạn quăng qua cả ba phương pháp cho ăn ở các loài muỗi là rất cao trên 70%. Tuy nhiên, ở loài An. epiroticus có tỷ lệ là thấp dưới 53%.

Tỷ lệ quăng nở thành muỗi ở các phương pháp cho ăn khác nhau

Bảng 5: Tỷ lệ quăng nở thành muỗi của các loài muỗi khi cho đốt trực tiếp trên chuột bạch và đốt máu qua màng ăn nhân tạo

Loài

Chuột

Màng Hemotek

Màng ruột heo

 

p

Quăng

Muỗi

%

Quăng

Muỗi

%

Quăng

Muỗi

%

Ae. aegypti

2957

2800

94,7

266

231

86,8

2131

1986

93,2

>0,05

Ae. albopictus

2908

2716

93,4

309

264

85,4

2640

2130

80,7

< 0,05

An. dirus

1069

845

79

110

91

82,7

784

672

85,7

> 0,05

An. epiroticus

2957

2759

93,3

105

81

76,9

748

588

78,6

<0,05

Tỷ lệ quăng phát triển thành muỗi trưởng thành tại 3 phương pháp cho đốt máu trực tiếp trên chuột bạch và cho ăn nhân tạo qua hai loại màng Hemotek và màng ruột heo ở mỗi loài là có sự khác biệt. Cụ thể, tỷ lệ quăng nở thành muỗi trưởng thành ở cả 4 loài khi cho đốt máu trực tiếp trên chuột bạch và qua hai loại màng hemotek, màng ruột heo lần lượt là từ 79 - 94,7%, 76,9 - 86,8% và 78,6 - 93,2%.

Tỷ lệ đực, cái của muỗi khi cho ăn ở các phương pháp khác nhau

Các loài muỗi Ae. aegypti, Ae. albopictusAn. dirus, An. epiroticus khi cho đốt trực tiếp trên chuột và cho ăn nhân tạo qua hai loại màng Hemotek và màng ruột heo cho tỷ lệ muỗi nở lên con đực và con cái giữa các loài là không có sự khác biệt (p>0,05). Cụ thể, cả 4 loài muỗi khi cho đốt trực tiếp trên chuột có tỷ lệ con đực, con cái lần lượt là từ 31,4 - 35,9% và 64 -68.6%, cho ăn nhân tạo qua màng Hemotek có tỷ lệ con đực, con cái lần lượt là từ 34,2 - 35% và 56,5 - 65,8%, cho ăn qua màng ruột heo có tỷ lệ con đực, con cái lần lượt là 33,1 - 41,5% và 58,5 - 66.9% 


Hình 1: Biểu đồ biểu diễn tỷ lệ đực, cái của các loài muỗi khi cho đốt trực tiếp trên chuột và đốt máu qua màng ăn nhân tạo

BÀN LUẬN

Nuôi giữ các loài muỗi thuộc họ Culicidae trong phòng thí nghiệm là cần thiết để tiến hành nghiên cứu và hiểu rõ hơn về các đặc điểm sinh học cũng như tác nhân gây bệnh do muỗi truyền. Để duy trì họ muỗi này trong phòng thí nghiệm, cần phải có nguồn cung cấp máu thích hợp cho quá trình sinh trưởng và phát triển trứng của chúng. Cho các loài muỗi đốt máu trực tiếp trên chuột bạch hàng ngày cũng đòi hỏi phải nuôi giữ chuột bạch song song với việc duy trì các loài muỗi trong phòng thí nghiệm. Điều này cũng đồng nghĩa với việc phải chi ra một khoảng chi phí lớn về tài chính cũng như công chăm sóc chuột. Cho muỗi ăn nhân tạo là phương pháp được sử dụng phổ biến hiện nay ở các phòng thí nghiệm trên thế giới để loại bỏ dần phương pháp cho muỗi đốt máu trực tiếp trên chuột bạch vừa làm giảm thiểu sự đau đớn, khó chịu cho động vật thí nghiệm, vừa giảm các chi phí khi duy trì một số lượng lớn động vật thí nghiệm trong một thời gian dài.

Kết quả cho thấy, khi tiến hành theo dõi 30 con muỗi cho mỗi loài Ae. aegypti, Ae. albopictusAn. dirus, An. epiroticus, thì tỷ lệ sống sót của các loài qua từng phương pháp cho ăn là khác nhau (p<0,05). Cụ thể, ở phương pháp cho đốt máu trực tiếp trên chuột bạch và cho ăn nhân tạo qua màng ruột heo thì tỷ lệ muỗi sống sót ở cả 4 loài là gần như tương đương nhau từ 73 - 83%, ngoại trừ muỗi An. dirus khi cho ăn nhân tạo qua màng ruột heo có tỷ lệ thấp hơn so với các loài khác là 67%. Riêng ở phương pháp cho ăn qua màng Hemotek thì tỷ lệ muỗi sống của cả 4 loài là rất thấp từ 33 - 57%. Điều này cho thấy rằng, cả 4 loài muỗi Ae. aegypti, Ae. albopictusAn. dirus, An. epiroticus khi cho ăn nhân tạo qua màng ruột heo có tỷ lệ sống sót gần tương đương với phương pháp cho đốt máu trực tiếp trên chuột bạch. Ở phương pháp cho ăn qua màng Hemotek, đây là một loại màng được làm bằng các sợi collagen tổng hợp, không mùi, vì thế độ thu hút con mồi là rất thấp, màng ruột heo là một loại màng được lấy từ phần ruột non còn tươi của heo, đã qua xử lý nên bề mặt của ruột mỏng, có mùi, vì thế độ thu hút con mồi là cao. Vì thế, tỷ lệ muỗi đốt máu qua màng ruột heo cho kết quả cao hơn khi cho đốt nhân tạo qua màng Hemotek. Kết quả số liệu ở bảng 2 khi đếm số trứng của các loài muỗi thu được qua 3 phương pháp cho đốt khác nhau ta thấy, 2 loài muỗi Ae. aegyptiAe. albopictus khi cho đốt trực tiếp trên chuột bạch và đốt qua màng ruột heo có số trứng trung bình thu được là rất cao trên 140 trứng/con. Đặc biệt Ae. albopictus khi cho đốt trực tiếp trên chuột bạch có số trứng trung bình gần 200 trứng/con. Riêng 4 loài muỗi này, khi cho đốt qua màng Hemotek có số trứng trung bình là thấp từ 38,8 - 51,5%. Kết quả trên cho thấy, muỗi Ae. aegypti, Ae. albopictusAn. dirus, An. epiroticus khi cho đốt trực tiếp trên chuột bạch và cho ăn qua màng ruột heo có khả năng sinh sản là cao hơn so với phương pháp cho ăn máu qua màng Hemotek. Điều này cho thấy rằng, hiệu suất đốt máu ảnh hưởng rất lớn đến khả năng sinh sản củamuỗi, muỗi phải thật sự no máu và đốt nhiều lần thì khả năng phát triển trứng càng cao do cơ thể muỗi được cung cấp một lượng protein và sắt dồi dào, điều này cũng lý giải vì sao muỗi đốt trực tiếp trên chuột bạch và muỗi đốt qua màng ruột heo cho số trứng trung bình là rất cao. Trong khi đó, khi muỗi đốt máu qua màng Hemotek, sự thu hút của màng này đối với muỗi là rất thấp, kéo theo số lượng muỗi đốt no máu là thấp, điều này ảnh hưởng đến chất lượng cũng như số lượng trứng của muỗi khi đốt qua màng Hemotek. Nhìn vào số liệu bảng 3, không có sự khác biệt về tỷ lệ trứng nở ra bọ gậy khi cho đốt qua 3 phương pháp khác nhau, tỷ lệ nở trứng nở thành bọ gậy tuổi hai ở cả 4 loài muỗi là rất cao khi cho đốt trực tiếp trên chuột và cho ăn nhân tạo qua màng Hemotek, màng ruột heo. Điều này chứng tỏ rằng, các phương pháp cho đốt khác nhau chỉ ảnh hưởng đến giai đoạn từ muỗi trưởng thành và khả năng phát triến trứng, còn từ giai đoạn trứng nở thành bọ gậy là không bị ảnh hưởng bởi các phương pháp cho ăn khác nhau.

Tương tự với tỷ lệ trứng nở thành bọ gậy, ở bảng 4 kết quả cho thấy, tỷ lệ bọ gậy nở thành quăng ở cả 4 loài muỗi khi cho đốt trực tiếp trên chuột và cho ăn qua màng Hemotek, màng ruột heo là không có sự khác biệt đáng kể. Tuy nhiên, hai loài muỗi Ae. aegyptiAe. albopictus khi cho đốt qua 3 phương pháp là vẫn chiếm ưu thế hơn với tỷ lệ nở là từ 86,1 - 92,1% so với loài An. dius với tỷ lệ nở từ 70,8 - 77,5%. Riêng A. epiroticus là có tỷ lệ nở thấp 51 - 52%, xong điều này không có nghĩa tỷ lệ nở từ bọ gậy thành quăng của An. epiroticus bị ảnh hưởng bởi phương pháp cho ăn nhân tạo qua các loại màng Hemotek và màng ruột heo, mà tỷ lệ này xảy ra đồng loạt ở cả phương pháp cho đốt máu trực tiếp trên chuột bạch. Kết quả bảng 5 cũng cho thấy, tỷ lệ quăng phát triển thành muỗi trưởng thành ở tất cả các loài muỗi khi cho đốt trực tiếp trên chuột bạch và cho ăn qua màng Hemotek, màng ruột heo là không có sự khác biệt, mặc dù số lượng muỗi thu được từ quăng là khác nhau. Cụ thể, tỷ lệ quăng nở thành muỗi ở cả 4 loài đạt từ 79 - 94,7%. Điều này cho thấy, tỷ lệ quăng nở thành muỗi trưởng thành không bị ảnh hưởng bởi các phương pháp cho đốt khác nhau. Riêng An. epiroticus, ở giai đoạn quăng nở thành muỗi trưởng thành có tỷ lệ cao hơn so với tỷ lệ bọ gậy nở thành quăng, chứng tỏ ở giai đoạn đã lên quăng thì chúng có tỷ lệ nở thành muỗi trưởng thành rất cao và có tỷ lệ gần tương đương với các loài khác. Nhìn vào biểu đồ hình 1 cho thấy, các loài muỗi Ae. aegypti, Ae. albopictusAn. dirus, An. epiroticus khi cho đốt trực tiếp trên chuột bạch và cho ăn nhân tạo qua hai loại màng Hemotek, màng ruột heo có tỷ lệ muỗi nở lên con đực và con cái ở mỗi loài là không có sự khác biệt. Cụ thể, cả 4 loài muỗi khi cho đốt trực tiếp trên chuột có tỷ lệ đực, cái lần lượt là từ 31,4 - 35,9% và 64 - 68.6%, cho ăn nhân tạo qua màng Hemotek có tỷ lệ đực, cái lần lượt là từ 34,2 - 35% và 56,5 - 65,8%, cho ăn qua màng ruột heo có tỷ lệ đực, cái lần lượt là 33,1 - 41,5% và 58,5 - 66.9%. Kết quả trên cho thấy, ở cả 4 loài muỗi Ae. aegypti, Ae. albopictusAn. dirus, An. epiroticus, khi cho muỗi đốt ở 3 phương pháp khác nhau, phương pháp đốt máu trực tiếp trên chuột bạch và cho ăn máu nhân tạo qua màng Hemotek, màng ruột heo có tỷ lệ muỗi đực và muỗi cái ở mỗi phương pháp là gần tương đương nhau. Nghĩa là, phương pháp cho ăn nhân tạo qua hai loại màng cho kết quả gần giống với phương pháp cho đốt máu trực tiếp trên chuột bạch. Chứng tỏ rằng, phương pháp cho ăn nhân tạo qua màng Hemotek và màng ruột heo không ảnh hưởng nhiều đến tỷ lệ muỗi nở thành con đực và con cái.

Kết quả nghiên cứu của chúng tôi trùng với kết quả của tác giả Dias Luciana (2018), khi tiến hành cho ăn nhân tạo để duy trì các họ muỗi Culicidae được nuôi trong phòng thí nghiệm. Kết quả cho thấy, các phương pháp cho ăn nhân tạo trên hai loại máu khác nhau, máu cừu và máu thỏ với hai phương pháp khử máu từ nguồn máu tươi để tránh máu đông khô là khử fibrin và khử bằng sắt citrate thì tỷ lệ đốt máu, khả năng sinh sản và phát triển trứng tương đương với phương pháp cho muỗi Culicidae đốt máu trực tiếp từ chuột lang.

Kết quả này cũng tương tự với kết quả của Gunathilaka N (2017), khi cho muỗi đốt với 3 nguồn máu khác nhau, máu người, máu bò và máu gà qua 3 hệ thống máy cho ăn nhân tạo, máy Hemotek, máy bằng hệ thống ly thủy tinh và máy sử dụng các miếng kim loại để đánh giá tỷ lệ ăn máu, tỷ lệ sinh sản và tỷlệ trứng nở của Ae. aegypti. Kết quả cho thấy, không có sự khác biệt đáng kể về tỷ lệ ăn máu, tỷ lệ sinh sản và tỷ lệ trứng nở của Ae. aegypti khi cho đốt bởi các nguồn máu khác nhau cũng như qua các hệ thống máy khác nhau. Tuy nhiên, tỷ lệ ăn máu nhân tạo, khả năng sinh sản và tỷ lệ trứng nở của Ae. aegypti khi được cho ăn bởi nguồn máu bò là chiếm ưu thế.

Như vậy, qua nghiên cứu này chúng tôi xác định rằng, cho muỗi ăn nhân tạo qua màng ruột heo có tỷ lệ ăn máu, tỷ lệ sinh sản và tỷ lệ trứng nở ở cả 4 loài muỗi là gần tương đương với phương pháp cho đốt máu trực tiếp trên chuột bạch, trong đó Ae. aegyptiAe. albopictus là chiếm ưu thế. Cho ăn nhân tạo qua màng Hemotek cho tỷ lệ đốt máu và tỷ lệ sinh sản là rất thấp, tuy nhiên từ giai đoạn trứng nở đến giai đoan trưởng thành thì các tỷ lệ này không còn bị ảnh hưởng bởi phương pháp cho ăn qua màng Hemotek.

KẾT LUẬN

Phương pháp cho muỗi ăn nhân tạo qua màng ruột heo có thể thay thế được phương pháp cho muỗi đốt máu trực tiếp trên chuột bạch trong phòng thí nghiệm tại Khoa Côn trùng Việt Sốt rét-Ký sinh trùng-Côn trùng Quy Nhơn.

KIẾN NGHỊ

Tiếp tục duy trì phương pháp cho ăn nhân tạo qua màng ruột heo bằng hệ thống máy Hemotek để thay thế phương pháp cho muỗi đốt máu trực tiếp trên động vật thí nghiệm nhằm làm giảm thiểu sự đau đớn cũng như khó chịu cho chúng.

 

 

Ngày 12/06/2020
TS.Nguyễn Xuân Quang
Viện Sốt rét-Ký sinh trùng-Côn trùng Quy Nhơn
 

THÔNG BÁO

   Dịch vụ khám chữa bệnh chuyên khoa của Viện Sốt rét-KST-CT Quy Nhơn khám bệnh tất cả các ngày trong tuần (kể cả thứ 7 và chủ nhật)

   Trung tâm Dịch vụ khoa học kỹ thuật của Viện Sốt rét-Ký sinh trùng-Côn trùng Quy Nhơn chuyên sản xuất mua bán hóa chất, vật tư, chế phẩm diệt côn trùng; dịch vụ diệt côn trùng gây bệnh, côn trùng gia dụng như muỗi, ruồi, gián, kiến, dịch vụ phòng diệt mối mọt...


 LOẠI HÌNH DỊCH VỤ
 CHUYÊN ĐỀ
 PHẦN MỀM LIÊN KẾT
 CÁC VẤN ĐỀ QUAN TÂM
 QUẢNG CÁO

Trang tin điện tử Viện Sốt rét - Ký Sinh trùng - Côn trùng Quy Nhơn
Giấy phép thiết lập số 53/GP - BC do Bộ văn hóa thông tin cấp ngày 24/4/2005
Địa chỉ: Khu vực 8-Phường Nhơn Phú-Thành phố Quy Nhơn-Tỉnh Bình Định.
Tel: (84) 0256.3547492 - Fax: (84) 0256.3647464
Email: impe.quynhon@gmail.com
Trưởng Ban biên tập: TTND.PGS.TS. Hồ Văn Hoàng-Viện trưởng
Phó Trưởng ban biên tập: TS.BS.Huỳnh Hồng Quang-Phó Viện trưởng
• Thiết kế bởi công ty cổ phần phần mềm: Quảng Ích